Sicherheitsdekret, Nordio: „Zusammenfassung der Kassation ist eine Beleidigung des Quirinals.“ Pd: „Falsch und in böser Absicht.“

ROM – „Massimario, ein Affront gegen den Quirinal“. So erwähnt Justizminister Carlo Nordio in einem Interview mit „Il Messaggero“ Sergio Mattarella nach der Ablehnung des Sicherheitsdekrets durch die Kassationsbehörde. Es kommt zu politischen Kontroversen. Die Opposition greift den Siegelbewahrer an. Die Mehrheit verteidigt ihn. Die Demokratische Partei reagiert hart: Der Minister sei „unrichtig und in böser Absicht“, sagt Justizministerin Debora Serracchiani . „Nordio hat Recht“, behauptet der Vizepräsident der Kammer, Fabio Rampelli von den Brüdern Italiens.

Nordios Worte

„Der Kassationshof als höchstes Gerichtsorgan hat absolut nichts gesagt, und wenn er dies gesagt hätte, ohne dass ihm eine Berufungsmöglichkeit eingeräumt worden wäre, hätte er ein Sakrileg begangen“, fährt er fort. „Das Büro des Massimario hat sich mit einer Intervention zu Wort gemeldet, die ich für respektlos, unangemessen und unklug halte.“

Für den Minister „ist es respektlos gegenüber dem Staatsoberhaupt, da es radikale Kritik am Sicherheitsdekret enthält, sowohl hinsichtlich seiner Notwendigkeit und Dringlichkeit als auch hinsichtlich seines Inhalts, der als offensichtlich verfassungswidrig gilt. Wäre dies der Fall, hätte der Präsident als Erster darauf hingewiesen, was er jedoch nicht getan hat.“ Er hält es auch für „unangemessen, da das Büro des Obersten Gerichtshofs, Massimario, lediglich dafür zuständig ist, die Grundsätze der Rechtsprechung zu sammeln, um auch den zuständigen Richtern angemessene Informationen und eine möglichst einheitliche Ausrichtung zu bieten.“ „Dies“, betont er, „ist eine echte Beleidigung des Parlaments, selbst wenn es in der höfischen Sprache des juristischen Jargons formuliert wird.“

Serracchiani: „Minister hat Fehler begangen und handelte in böser Absicht“

„Nordio begeht einen weiteren institutionellen Fehler, indem er den Präsidenten der Republik in eine politische Kontroverse hineinzieht, um ein von ihm selbst verfasstes Regierungsdekret zu verteidigen. Das ist zutiefst falsch. Es zeugt von großer Bösgläubigkeit, den Präsidenten auch nur im Zusammenhang mit unerwünschten technischen Gutachten des Obersten Gerichtshofs zu zitieren. Der erste, der sich über etwaige Bedenken hinsichtlich der Verfassungswidrigkeit Gedanken machen sollte, ist der Minister selbst.“ So die Worte der Abgeordneten und Justizchefin der Demokratischen Partei, Debora Serracchiani.

„Tatsache ist, dass Nordio erneut – fügt Serracchiani hinzu – die Justiz auf unkontrollierte und alarmierende Weise angreift und damit eine ideologische Position bestätigt, die die Rolle der Justiz delegitimieren und die Justiz den Interessen der Mehrheit unterordnen will.“

Rampelli: „Nordio hat recht“

„Nordio hat Recht. Und er hat gleich zwei Recht: als Richter und als Minister. Was das Büro von Massimario gegen das Sicherheitsdekret geschrieben hat, stammt nicht von Richtern in einem Satz. Sondern von Fachleuten, die die regulatorischen Neuerungen studieren oder studieren sollten, um ihre korrekte Anwendung zu erläutern, ohne in politische Kontroversen zu geraten. Was stattdessen geschah, indem die Notwendigkeit und Dringlichkeit der Bestimmung angefochten wurde.“ Dies erklärte der Vizepräsident der Kammer, Fabio Rampelli von Fratelli d'Italia.

„Der Kassationshof“, fährt Rampelli fort, „fällt, wie die Opposition wissen sollte, in Gerichtsverfahren, indem er prüft, ob die Verfahren eingehalten wurden. Er fällt niemals Urteile über Gesetzesmaßnahmen, geschweige denn über deren Verfassungsmäßigkeit. Die Aufgabe des Verfassungsgerichts ist die Überprüfung. Doch vor dem Gericht steht der Quirinal.“